原標(biāo)題：推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)創(chuàng)新發(fā)展（深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想）

——深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)，特別是實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，圍繞加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作頂層設(shè)計(jì)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作法治化水平、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)、深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體制機(jī)制改革、統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全等重大問(wèn)題作出一系列重要論述，充分體現(xiàn)了我們黨對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)律的深刻把握，是我們黨治國(guó)理政智慧在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述，指引我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)在價(jià)值理念、作用機(jī)制和治理方式層面實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范式的創(chuàng)新超越。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理格局加速演進(jìn)的新形勢(shì)，我們要深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述，在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主知識(shí)體系從構(gòu)建到完善的轉(zhuǎn)變。

由私權(quán)保護(hù)到公共福祉提升：知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值理念的重要突破

新時(shí)代以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記深刻認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語(yǔ)體系單純強(qiáng)調(diào)私權(quán)保護(hù)的局限性，提出了更加全面、系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀。習(xí)近平總書(shū)記明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的發(fā)展定位，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國(guó)家對(duì)外開(kāi)放大局，關(guān)系國(guó)家安全。習(xí)近平總書(shū)記指出“要堅(jiān)持以我為主、人民利益至上、公正合理保護(hù)”，強(qiáng)調(diào)“既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得”。這些重要論述，充分彰顯了我們黨以人民為中心的發(fā)展思想，是黨領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值理念實(shí)現(xiàn)自主突破、服務(wù)最廣大人民根本利益的集中體現(xiàn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建了一套以私權(quán)保護(hù)為核心、以市場(chǎng)規(guī)則為基礎(chǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語(yǔ)體系，通過(guò)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等國(guó)際條約，形成了全球貿(mào)易體系的支配性規(guī)則。從表面上看，在這套私權(quán)保護(hù)機(jī)制之下，各國(guó)創(chuàng)新者均可獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而激勵(lì)和培育創(chuàng)新。然而，這套貌似平等的規(guī)則忽略了先發(fā)者與后發(fā)者、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在創(chuàng)新層面的現(xiàn)實(shí)差距和知識(shí)獲取的不同訴求。立法賦予的壟斷權(quán)，使自由流動(dòng)的知識(shí)被納入私人財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇，高額的壟斷利潤(rùn)從知識(shí)貧乏的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移到知識(shí)富有的發(fā)達(dá)國(guó)家，先發(fā)者與后發(fā)者之間的知識(shí)鴻溝不斷擴(kuò)大進(jìn)而導(dǎo)致“低端鎖定”。來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)獲取訴求在制度設(shè)計(jì)中并未得到充分考量，在公共健康、環(huán)境保護(hù)、糧食安全等方面造成了一系列公共危機(jī)。

習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述，超越了將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系簡(jiǎn)單處理、以私權(quán)保護(hù)為單一取向的理論局限，在全面發(fā)展的整體視角下闡釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的復(fù)合價(jià)值屬性，確立了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值取向，體現(xiàn)了在主權(quán)范圍內(nèi)，根據(jù)國(guó)家發(fā)展階段和現(xiàn)狀，合理選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)以實(shí)現(xiàn)公共利益和創(chuàng)新激勵(lì)平衡的理念。

為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要作用，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》，旨在全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)水平，進(jìn)一步將知識(shí)產(chǎn)權(quán)從單純市場(chǎng)工具提升為國(guó)家戰(zhàn)略資源，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的著力點(diǎn)由私權(quán)保護(hù)轉(zhuǎn)向公共政策實(shí)施。例如，在新冠疫情期間，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)支持疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與人類福祉并重、以人民利益為導(dǎo)向的價(jià)值立場(chǎng)。

這種價(jià)值立場(chǎng)不僅體現(xiàn)于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也構(gòu)成我國(guó)參與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的重要主張。習(xí)近平總書(shū)記指出：“要統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)”“堅(jiān)持開(kāi)放包容、平衡普惠的原則”。開(kāi)放包容原則要求全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理堅(jiān)持共商共建共享，不搞單邊主義、以大壓小，以多邊對(duì)話形成治理共識(shí)；平衡普惠原則強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私人財(cái)產(chǎn)和公共財(cái)富的雙重屬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理要協(xié)調(diào)好本國(guó)利益、他國(guó)利益和全人類共同利益之間的關(guān)系，推動(dòng)廣泛合作創(chuàng)新和普遍繁榮。這種多元開(kāi)放平衡的取向，開(kāi)辟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究的新境界，也為全球治理體系創(chuàng)新貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度功能的自主創(chuàng)新：打通創(chuàng)新鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

正確發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用能更好保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新，有助于實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“要健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下新型舉國(guó)體制，充分發(fā)揮國(guó)家作為重大科技創(chuàng)新組織者的作用”。發(fā)揮好國(guó)家在重大科技創(chuàng)新中的組織者作用，關(guān)鍵在于構(gòu)建有效的制度體系來(lái)支撐和保障創(chuàng)新活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的核心制度安排，只有充分對(duì)接國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)，才能真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的有效配置，推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，支撐高水平科技自立自強(qiáng)。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度突破傳統(tǒng)私權(quán)工具的狹義定位、深度融入并服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略全局提供了思想與行動(dòng)指南。

傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度植根于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建了一套通過(guò)授予“私人壟斷”以激勵(lì)創(chuàng)新的機(jī)制，認(rèn)為市場(chǎng)是創(chuàng)新資源配置的有效方式。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化機(jī)制并非萬(wàn)能。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在實(shí)踐中也暴露出一些突出問(wèn)題：“專利叢林”“專利常青”等現(xiàn)象，在一定程度上延緩了創(chuàng)新步伐；在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮中，重大創(chuàng)新攻關(guān)日益倚重大型科研設(shè)施與大規(guī)模資源投入，單純依靠市場(chǎng)化機(jī)制往往難以高效整合不同創(chuàng)新力量并引導(dǎo)其服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)；等等。

針對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度日益暴露的市場(chǎng)失靈、創(chuàng)新遲滯及其在服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略需求等方面的缺陷，習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述指引和推動(dòng)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的戰(zhàn)略性、功能性重塑與升華。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功能定位實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新性地融合了國(guó)家戰(zhàn)略牽引、新型舉國(guó)體制的資源統(tǒng)籌與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力，成功發(fā)展為連接國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)、有組織科研攻關(guān)與市場(chǎng)化創(chuàng)新力量的關(guān)鍵橋梁和核心紐帶。這一功能定位確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)既能有效激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新，又能精準(zhǔn)對(duì)接國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和安全需求，引導(dǎo)創(chuàng)新要素向關(guān)鍵領(lǐng)域集聚。

我國(guó)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)營(yíng)主體創(chuàng)新積極性的激發(fā)作用。習(xí)近平總書(shū)記指出：“產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要方面。要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率。要加快新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)?！秉h的十八大以來(lái)，我國(guó)陸續(xù)修訂專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等相關(guān)法律，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償力度，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的法律保護(hù)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新不斷發(fā)展，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)等工具不斷推出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值得到充分釋放。數(shù)據(jù)顯示，截至2025年6月，我國(guó)每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)到15.3件，是10年前的2.4倍。2024年底公布的第五次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果顯示，2023年，我國(guó)專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到16.87萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到13.04%，充分展現(xiàn)了制度激勵(lì)與創(chuàng)新活力的正向互動(dòng)關(guān)系。

我國(guó)高度重視發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為連接市場(chǎng)與科研力量的橋梁功能。在堅(jiān)持市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新資源配置起決定性作用的基礎(chǔ)上，積極發(fā)揮政府作用，引導(dǎo)和整合關(guān)鍵科技創(chuàng)新要素開(kāi)展協(xié)同創(chuàng)新，從而有效克服經(jīng)營(yíng)主體與科研機(jī)構(gòu)缺乏協(xié)同、分散創(chuàng)新的局限。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用與保護(hù)所形成的激勵(lì)和引導(dǎo)機(jī)制，吸引優(yōu)質(zhì)的市場(chǎng)創(chuàng)新資源主動(dòng)與國(guó)家戰(zhàn)略科技力量對(duì)接合作。

習(xí)近平總書(shū)記“要把原始創(chuàng)新能力提升擺在更加突出的位置，努力實(shí)現(xiàn)更多‘從0到1’的突破”的重要論述，推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度功能不再局限于保護(hù)已有創(chuàng)新成果，而是前移至創(chuàng)新源頭，積極服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略全鏈條。從國(guó)家實(shí)驗(yàn)室知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)，到新型研發(fā)機(jī)構(gòu)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制設(shè)計(jì)；從高?？蒲性核R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用激勵(lì)政策，到國(guó)際科技合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為打通創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈的關(guān)鍵變量，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力支撐。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理方式的自主革新：構(gòu)建系統(tǒng)協(xié)同、全鏈條治理新格局

習(xí)近平總書(shū)記深刻洞察知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的復(fù)雜性，提出了全新的治理理念，強(qiáng)調(diào)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，覆蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，要綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理等多種手段，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠(chéng)信等環(huán)節(jié)完善保護(hù)體系，加強(qiáng)協(xié)同配合，構(gòu)建大保護(hù)工作格局”。這一重要論述超越了“司法主導(dǎo)”與傳統(tǒng)“政府管控”的二元對(duì)立，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理方式創(chuàng)新指明了方向。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理主要依靠司法主導(dǎo)，通過(guò)私人權(quán)利救濟(jì)方式推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，形成了以法院為中心的治理模式。這種模式不僅救濟(jì)成本高、周期長(zhǎng)，也無(wú)法有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理挑戰(zhàn)。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述，指引我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理形成系統(tǒng)協(xié)同、全鏈條治理的獨(dú)具特色的治理格局。

強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)與組織體系統(tǒng)籌。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)專利工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域頂層設(shè)計(jì)，先后印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》等重要文件，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的路線圖和時(shí)間表。國(guó)務(wù)院建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議制度，建立起從中央到地方的整體聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

推動(dòng)形成系統(tǒng)協(xié)同、社會(huì)共治的格局。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)加快推進(jìn)信用監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)督、行業(yè)自律等社會(huì)治理方式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，強(qiáng)化部門協(xié)同、上下聯(lián)動(dòng)、區(qū)域協(xié)作、社會(huì)共治。比如，在電子商務(wù)領(lǐng)域，平臺(tái)企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，開(kāi)發(fā)智能識(shí)別系統(tǒng)主動(dòng)防控侵權(quán)行為；在版權(quán)領(lǐng)域，短視頻平臺(tái)與內(nèi)容創(chuàng)作者共建正版內(nèi)容生態(tài)，極大提升了侵權(quán)治理效率。

構(gòu)建全鏈條、全周期的專業(yè)治理體系。一方面，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化建設(shè)，構(gòu)建了以最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為牽引，北京、廣州、上海、海南自由貿(mào)易港4個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為示范，29個(gè)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為重點(diǎn)，地方各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為支撐的專業(yè)化審判體系；另一方面，行政執(zhí)法實(shí)現(xiàn)網(wǎng)格化管理，建立起覆蓋全國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)保護(hù)關(guān)口前移。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系不斷完善，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)、技術(shù)與創(chuàng)新支持中心等機(jī)構(gòu)蓬勃發(fā)展，為企業(yè)創(chuàng)新全周期提供支持。

新時(shí)代以來(lái)，治理方式創(chuàng)新助力我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。我國(guó)PCT（專利合作條約）國(guó)際專利申請(qǐng)量、注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量等多項(xiàng)指標(biāo)均穩(wěn)居全球第一，截至2025年6月，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效量達(dá)到501萬(wàn)件。全球創(chuàng)新指數(shù)排名從2012年的第三十四位上升至2025年的第十位，是全球創(chuàng)新指數(shù)排名前30位的經(jīng)濟(jì)體中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體。

值得注意的是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語(yǔ)體系層面，西方仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。打破西方話語(yǔ)壟斷，構(gòu)建中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主知識(shí)體系，增強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力，既是時(shí)代賦予我們的歷史使命，也是中國(guó)對(duì)人類文明進(jìn)步的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“要加快構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)和中國(guó)敘事體系，用中國(guó)理論闡釋中國(guó)實(shí)踐，用中國(guó)實(shí)踐升華中國(guó)理論”。我們要以習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述為根本遵循，立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)實(shí)踐，及時(shí)將成功的做法系統(tǒng)總結(jié)為中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，并將其凝練升華為中國(guó)理論，進(jìn)而構(gòu)建起一套既植根于中國(guó)大地又融通中外的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語(yǔ)和敘事體系，推動(dòng)形成既具有中國(guó)特色又富有世界意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系，為我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)理支撐和行動(dòng)指引，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

（作者為北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員）

往期回顧

9月18日 人民日?qǐng)?bào)刊文：傳承和弘揚(yáng)偉大抗戰(zhàn)精神 從偉大勝利走向偉大復(fù)興

9月17日 人民日?qǐng)?bào)刊文：深刻領(lǐng)悟習(xí)近平生態(tài)文明思想的世界意義

9月16日 人民日?qǐng)?bào)刊文：習(xí)近平法治思想是堅(jiān)持“兩個(gè)結(jié)合”的典范

9月15日 人民日?qǐng)?bào)刊文：深刻把握全球治理倡議的重大意義與時(shí)代價(jià)值

9月12日 人民日?qǐng)?bào)整版刊文：把握馬克思主義的七大生命力

9月11日 人民日?qǐng)?bào)刊文：用法治思維營(yíng)造民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展環(huán)境

9月10日 人民日?qǐng)?bào)刊文：以共商共治推動(dòng)城市基層治理創(chuàng)新

9月9日 弘揚(yáng)“上海精神” 攜手邁向人類命運(yùn)共同體

9月8日 人民日?qǐng)?bào)刊文：深刻把握習(xí)近平法治思想對(duì)憲法理論和憲法實(shí)踐的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)

9月5日 人民日?qǐng)?bào)刊文：綠水青山就是金山銀山理念的理論價(jià)值與實(shí)踐偉力

9月2日 人民日?qǐng)?bào)刊文：深刻把握城市內(nèi)涵式發(fā)展的戰(zhàn)略取向

9月1日 喚起善良的人們對(duì)和平的向往和堅(jiān)守——日本侵華罪證研究的新進(jìn)展及其價(jià)值

8月29日 人民日?qǐng)?bào)刊文：續(xù)寫(xiě)建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)際城市這篇大文章

8月28日 共建中華民族共同體理念的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)與實(shí)踐偉力

8月27日 深入開(kāi)展中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究必須堅(jiān)持正確歷史觀