當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日上午，塞納河畔的盧浮宮如往日一般，在晨光中迎接來(lái)自世界各地的游客。然而，一場(chǎng)僅有七分鐘的持械劫案，打破了這座藝術(shù)圣殿的寧?kù)o——數(shù)件法國(guó)王室珍寶在光天化日之下被盜。

劫案不僅暴露了盧浮宮在安防體系上的脆弱，更折射出法國(guó)博物館系統(tǒng)在文化守護(hù)與公共安全之間的深層困境。

四人作案團(tuán)伙“事先踩點(diǎn) 裝備齊全”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日上午9時(shí)30分，有路人注意到路邊升降吊籃上的兩名男子動(dòng)作異?！麄兇髦^盔，穿著反光馬甲，用交通錐偽裝成施工設(shè)備對(duì)盧浮宮破窗。幾分鐘后，報(bào)警電話打進(jìn)了巴黎警察局。

警方事后還原的作案過(guò)程高度緊湊：四人團(tuán)伙分工明確——兩人入室行竊，兩人在外接應(yīng)。劫匪進(jìn)入展廳后，使用切割機(jī)精準(zhǔn)擊碎防護(hù)玻璃，直指兩處高安保級(jí)別展柜。整個(gè)作案過(guò)程僅持續(xù)七分鐘。9時(shí)37分警報(bào)響起，而9時(shí)38分，四人已騎乘摩托車(chē)混入里沃利街的車(chē)流中，消失無(wú)蹤。

法國(guó)文化部與盧浮宮隨后確認(rèn)，共有八件王室珠寶被盜，其中僅有第二帝國(guó)歐也妮皇后的王冠在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近被遺棄，金屬結(jié)構(gòu)已明顯受損。法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)努內(nèi)茲坦言，這起劫案“顯示出極高的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)”，作案者顯然是“經(jīng)過(guò)事先踩點(diǎn)、裝備齊全的有組織團(tuán)伙”。

被盜的珍寶 歷史的見(jiàn)證

盧浮宮公布的失竊清單中，幾乎每一件珠寶都承載著法國(guó)皇室的歷史記憶：歐也妮皇后與瑪麗-路易絲的首飾套裝、瑪麗-阿梅莉皇后的藍(lán)寶石項(xiàng)鏈與耳環(huán)、鑲祖母綠胸針……它們不僅是珠寶藝術(shù)的巔峰之作，更是帝國(guó)肖像與宮廷儀軌的實(shí)物見(jiàn)證。

△歐也妮皇后胸針

旅法博物館講解員曹旭文向總臺(tái)記者介紹，這些珍寶原陳列于阿波羅畫(huà)廊的“王冠鉆石”展區(qū)——盧浮宮最具象征意義的空間之一。該展區(qū)于2019年重新布展，專(zhuān)門(mén)設(shè)置了高規(guī)格展柜以集中展示法國(guó)王室珠寶?！坝绕涫菤W也妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，代表了19世紀(jì)法國(guó)珠寶工藝的巔峰，2008年才從拍賣(mài)市場(chǎng)重金購(gòu)回，如今再度流失，令人痛心?！?/p>

法國(guó)文化部長(zhǎng)達(dá)蒂?gòu)?qiáng)調(diào)，這些文物“具有不可估量的文化與歷史價(jià)值”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍亦在社交平臺(tái)上發(fā)聲稱(chēng)，“它們是法國(guó)歷史的一部分。”

法國(guó)博物館屢屢失守

盧浮宮劫案并非法國(guó)博物館首次遭遇“黑手”。近一年來(lái)，多家文化機(jī)構(gòu)接連發(fā)生盜竊事件：

9月17日，巴黎國(guó)家自然歷史博物館金塊標(biāo)本失竊，價(jià)值約70萬(wàn)美元；

9月4日，利摩日市一家博物館三件中國(guó)瓷器被盜；

去年11月，巴黎科尼亞克-杰伊博物館遭四人持斧洗劫，七件18世紀(jì)煙盒不翼而飛。

△《蒙娜麗莎》

盧浮宮自身亦非首次成為目標(biāo)。1911年，盧浮宮的鎮(zhèn)館之寶《蒙娜麗莎》被一名裱畫(huà)工盜走，兩年后才被追回；1998年，盧浮宮內(nèi)法國(guó)畫(huà)家柯羅的一幅作品在白天失竊，至今下落不明。

輝煌與風(fēng)險(xiǎn)，在盧浮宮這樣的文明殿堂中始終并存。

文明殿堂的安全隱患

劫案發(fā)生后，法國(guó)輿論一片嘩然。社交平臺(tái)上，有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“世界頂級(jí)博物館，為何如此不堪一擊？”

事實(shí)上，盧浮宮此前已收到巴黎警方提交的安保評(píng)估報(bào)告，館方也正研究推進(jìn)新一輪安防升級(jí)。然而，措施尚未落地，劫案就已發(fā)生。

△法國(guó)文化部長(zhǎng)達(dá)蒂

法國(guó)文化部長(zhǎng)達(dá)蒂在20日的緊急會(huì)議上坦言：“過(guò)去我們更重視游客安全，對(duì)館藏防盜有所忽視?！边@句話點(diǎn)出了法國(guó)博物館長(zhǎng)期以來(lái)“重反恐、輕防盜”的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

△《世界報(bào)》評(píng)論文章截圖

法國(guó)《世界報(bào)》10月20日?qǐng)?bào)道指出，盧浮宮原定的安?，F(xiàn)代化計(jì)劃一再推遲，員工在內(nèi)部會(huì)議中對(duì)管理層報(bào)以噓聲，批評(píng)其“缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)”。法國(guó)國(guó)家審計(jì)院的預(yù)報(bào)告也警告館內(nèi)存在監(jiān)控盲區(qū)與技術(shù)設(shè)施老化問(wèn)題。更有工會(huì)人員透露，案發(fā)時(shí)阿波羅畫(huà)廊的值守人數(shù)已由6人減至5人，早晨換班時(shí)段僅剩4人——這或許正是劫匪眼中的“最佳窗口”。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍誓言追回國(guó)寶，將罪犯繩之以法。然而，這場(chǎng)七分鐘的劫案所映照的，遠(yuǎn)不止是一起刑事犯罪。在文化象征與公共空間的雙重身份之下，盧浮宮——以及它所代表的博物館系統(tǒng)——正面臨守護(hù)文明與應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的雙重考驗(yàn)。

在文化殿堂背后，守護(hù)與失守往往只隔著一道薄薄的玻璃。

監(jiān)制 | 曹日 姜秋鏑

主編 | 梁弢

記者 | 朱雪松