原標(biāo)題：專家評(píng)價(jià)和大眾評(píng)價(jià)，誰(shuí)說了算（銳見）

一部文藝作品問世，總要面臨來自專業(yè)和大眾不同層面的接受與評(píng)價(jià)。本來，專家評(píng)價(jià)在研討會(huì)上，屬于專業(yè)圈內(nèi)的褒優(yōu)貶劣，大眾評(píng)價(jià)在讀者觀眾心里，是閱讀與觀看過程中油然而生的感受，二者井水不犯河水。但現(xiàn)在，情況正在發(fā)生變化。

隨著互聯(lián)網(wǎng)新媒介的興起，人們表達(dá)感受與意見的途徑與方式日益多元，社交平臺(tái)上的“觀點(diǎn)池”越來越大，不同觀點(diǎn)的交鋒也更直接更及時(shí)。一部電影上映，專家好評(píng)接連出現(xiàn)，但票房慘淡；一部新戲公演，觀眾跨城奔赴、蜂擁而至，但專家這廂避而不談，或者欲言又止。特別是在一些評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)活動(dòng)中，專家認(rèn)可度高、觀眾評(píng)價(jià)低，或者市場(chǎng)反應(yīng)熱烈、最終評(píng)選失利的情況，頻頻引發(fā)關(guān)注討論。

一方面，出現(xiàn)“不一致”，并不意味著“一致”不可能?？陀^地看，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和群眾趣味并不矛盾，專家評(píng)價(jià)和大眾評(píng)價(jià)完全可以一致，可以并駕齊驅(qū)。文藝史上叫好又叫座的作品太多了，文藝創(chuàng)作恰恰應(yīng)該奔著這個(gè)目標(biāo)而去。

另一方面，我們要樂見其變。專家評(píng)價(jià)和大眾評(píng)價(jià)不一致，說明了作品的傳播接受范圍在擴(kuò)大，不再只是“墻里開花”，說明了文藝生態(tài)的活躍——人們看完一個(gè)劇，還愿意去聽聽意見，看看和自己想的是不是一致，品一品未盡的滋味。專家和觀眾之間這種感受的流動(dòng)，意見的映照，各種評(píng)價(jià)、趣味、思想的參差互鑒，恰恰說明了文藝生活的活力涌動(dòng)。

有了“不一致”，有了討論，也會(huì)倒逼著專家和大眾反觀自省，進(jìn)一步修正和完善自己的觀點(diǎn)?？纯催@專家意見里，究竟有多少是公平而論的真知灼見，有多少是以藝術(shù)之名的削足適履、刻舟求劍，或者有多少是紅包評(píng)論、人情評(píng)論；反過來，大眾的評(píng)價(jià)里，也要看看到底是發(fā)自內(nèi)心的感受，還是為了傳播量、點(diǎn)擊量而起的噱頭，是個(gè)體心聲還是平臺(tái)意見，抑或背后是粉絲經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)。

無論是從專業(yè)角度出發(fā)，還是注重個(gè)體感受，只要真實(shí)、真誠(chéng)，專家有專家的含金量，大眾有大眾的真肺腑，就都有價(jià)值，其意見都能為有心的創(chuàng)作者所借鑒吸收。

近年來一個(gè)重要的趨勢(shì)是，專家和大眾之間有了越來越多的互動(dòng)。以專家為主體、面向大眾開展的藝術(shù)導(dǎo)賞，以及形式各樣的演后談、映后談，搭建起了普及和提升大眾藝術(shù)素養(yǎng)的橋梁；社交平臺(tái)上風(fēng)生水起的藝術(shù)自媒體中，既有資深專家“下場(chǎng)”演示，也有“十級(jí)愛好者”傾情品評(píng)，多種視角、多種審美趣味溝通互鑒。這樣的生態(tài)是文藝的幸事，從中也可看到文藝評(píng)論的更多可能。